perawan. ga perawan. cinta. ga cinta.

Kemaren, pas pelajaran religiositas, ngebahas tentang persiapan hidup berkeluarga.
Well, mulailah sang guru ngasih penjelasan tentang itu.
Dia cerita tentang hal-hal penting yang diperlukan dalam membentuk suatu keluraga. Suami harus memiliki sifat-sifat kebapakan (terutama tanggung jawab), istri harus memiliki sifat keibuan (terutama teliti dan sabar), dan siap dalam hal material (yang terpenting punya pekerjaan atau keterampilan, ada atau ga ada uang ga seberapa penting, yang penting dua hal itu dulu).
Ngedenger semua itu, oke-oke aja lah. Palingan agak janggal aja pas denger dia ngomong kalo ga punya rumah juga ga pa pa (dan yang penting punya pekerjaan dan keterampilan dulu); gw langsung mikir, kalo tinggalnya di tempet kos gimana, kan ga banget.Udah gitu, mulai ngebahas persiapan hidup berkeluarga berdasarkan 5 agama yang ada. Well, oke-oke aja lah. Orang simply teori yang ada di buku. Tapi, pas dy ngomong tentang keperawanan segala, gw agak kesel.
Entah gimana, dia sampe ke masalah hubungan seks sebelum nikah (pra-nikah). Hubungan seks pra-nikah sebaiknya ga dilakukan terlebih dahulu, apalagi buat yang cewek karena biasanya sisi yang dirugikan itu cewek. Well, emang bener.
Trus, dia ngasih contoh tentang cewek yang pas dah nikah ternyata udah ga perawan (entah dengan yang bikin ga perawan ato cowok lainnya), entar pas berkeluarga dan lagi masa-masa sulit (berantem, anak kurang ajar segala macem), hal-hal yang menyangkut ketidakperawanannya itu bakal diungkit-ungkit sama suami (Anaknya bandel, suami bilang, 'Ya mo gimana lagi, mamanya aja kayak gitu.').
Dia lanjut lagi, lagi, lagi (pengulangan dari yang sebelumnya dengan cara yang berbeda).
Intinya tuh, dia lebih banyak ngebahas cewek yang jadi korban dan sumber kesalahan (ditunjukkan pas dia ngomong, 'Cuma cewek yang bisa melarang/menahan agar hal tersebut tidak terjadi. Keputusan ada di tangan cewek.' -- kira-kira begitulah) serta minimalnya keterlibatan cowok dalam terjadinya hal tersebut.Denger itu semua, gw jadi kesel.
Dalam pikiran gw, hal semacam hubungan seks pra-nikah terjadi bukan cuma sekedar cewek ato cowok nya doank yang mau, tapi dua-duanya; kecuali kalo itu terjadi karena pemerkosaan. Jadi, kalo emang mau, sapa sih yang bisa menahan?? Dan kalo urusan pemerkosaan, buat gw, (berhubung kasus pemerkosaan lebih banyak terjadi pada cewek) kalo cowok udah mengerahkan (seluruh) tenaganya buat perkosa cewek, itu bakal susah banget buat si cewek untuk bisa bebas (berhubung tenaga cewek mayoritas ga melebihi yang dimiliki cowok).
Intinya, gw ga suka pas dia bilang kalo keputusan ada di tangan cewek.Trus yang tentang udah ga perawan lagi pas nikah (dia nyebutnya, 'Ketidakperawanan dalam pernikahan akan menjadi sumber dari segala malapetaka dalam keluarga' --kira-kira begitulah). Yang satu ini bener-bener ga gw suka.
Dalam pikiran gw, ketika seseorang udah memutuskan untuk menikah, paling tidak orang tersebut menyayangi pasangannya (kalau tidak sampai mencintai). Apalagi, pas kita ngebahas tentang religiositas, pernikahan itu berarti sesuatu yang dilandasi dengan perasaan cinta dan merupakan sesuatu yang dipersatukan oleh Tuhan.
Terkait hal itu, berarti ketika udah ga perawan, itu kan hal yang 'ya mo gimana lagi'. Dan menurut gw, hal perawan ato ga perawan bukanlah sesuatu yang harus diperdebatkan karena mustinya, after all, love does conquer all, doesn't it?
Pada saat seseorang menikah dengan pasangannya, bukankah itu berarti dirinya siap menerima pasangannya apa adanya? Bukankah ketika seseorang mencintai seseorang, itu berarti mereka siap menerima diri orang tersebut apa adanya?
Well, maybe it sounds cliche, but i do believe that it does happen.
Hal lainnya yang mendukung gw mikir kayak gitu adalah 'The Wedding Officer-Anthony Capella'. Di dalam cerita itu, ada scene dimana James Gould (pemeran utama cowok) ragu buat ngejar cintanya ketika tau kalo Livia Pertini (pemeran utama cewek) pernah do sex sama orang lain buat dapetin penicillin demi bapaknya yang lagi sakit.
Si James mau ngejar tapi ragu dan saat itu, dia nanya ke seorang officer yang jatuh cinta dan nikah sama pelacur, officer itu (kira-kira) bilang (begini), "Lebih baik mendapatkannya daripada tidak sama sekali. Untunglah dia melacur dan mampu bertahan hidup hingga akhirnya aku bertemu dengannya. Aku tak pernah menyesal atas apa yang kulakukan karena tak pernah bisa kubayangkan hidup tanpa dirinya."
Jadi, intinya, ketika seseorang mencintai seseorang, masa sih hal kayak keperawanan masih diperdebatkan?
Well, apa yang mau gw bilang yaitu bahwa

yang menjadi sumber segala malapetaka itu bukan ketidakperawanan, tapi tidak
adanya cinta dalam suatu pernikahan.